Последние исследования и опыты с ДНК, ГМО, результаты исследований

Извещение

ALARM!!!

ВНИМАНИЕ!!!

В связи с тем, что мы для переехали на другой домен, более быстрый и стабильный,

просим Вас пройти по этой ссылке чтобы попасть на перенесенный сайт, посвященный тематике ГМО.

Извините за неудобства.

PS. Также рады будем видеть на новом познавательном сайте, несомненно там вам будет интересно, там вы найдете и фото и видео, и анекдоты.

Кроме того есть сайт о нападениях животных на людей и достаточно неплохой сайт о здоровье.

Два месяца прошло с тех пор профессор G.-E. Сералини и его коллеги опубликовали научную статью которой четко указано, что Европейский орган по безопасности пищевых продуктов (EFSA) было опрометчиво разрешить в 2009 году выращивание ГМО кукурузы NK603 разнообразие в странах ЕС. Повторив эксперимент кормления, когда судебное решение было в значительной степени основаны (Hammond и др., 2004.), Но распространить его на нормальную продолжительность жизни подопытных крыс использовали - то есть два года - они показали, что, начиная примерно на второй год Жизнь крыс, была массивная вспышка различных видов рака в этих крыс с ГМО кукурузы. Эти опухоли были похожи на раков, которые уже были отмечены предыдущие ученые в контрольных крыс к концу своей нормальной продолжительности жизни на 2 года. Однако, в исследовании Сералини, они, казалось, появляются на раннем этапе и в больших количествах.

Bombshell?

Что было влияние этой “бомбы”, как некоторые французские СМИ назвали это? Как это обычно бывает, когда есть вопрос о ГМО продуктах, были две диаметрально противоположные реакции.

Давайте сначала посмотрим на тех, кто, ​​подобно мне, увидеть результаты этого исследования, как красный свет предупреждением для всех, связанных с ГМ-культурами пищи. В Африке призыв к незамедлительным действиям был направлен в Африканский союз (АС) с просьбой о том, что следующий саммит Африканского союза, которая состоится в январе 2013 года, следует обсудить введение запрета на выращивание, импорт и экспорт генетически модифицированных (ГМ) культур в Африке. Это обращение пришло из ряда африканских организаций, представляющих интересы мелких фермеров, религиозных групп, социальных движений, органических производителей, потребителей, деловых людей и обычных граждан. В заявлении была поддержана основной документ с подробным изложением отказа GM технологии для предоставления любой из его преимуществ обещал с момента ее введения глобального около 16 лет назад. В Кении правительство уже запретило импорт продуктов питания ГМО. В качестве причины, из-за недостаточного исследования, проведенного по безопасности ГМО продуктов.

В Индии из шести членов группы технических экспертов, созданной Верховным судом Индии единогласно рекомендовал десятилетний мораторий на полевые испытания всех генетически модифицированных пищевых культур.

Тем не менее, продолжает снайперские против бумаге Сералини автора не перестал. Наряду с легкомысленным излияния неосведомленных “блоггеров есть некоторые вклады от тех, с определенной подготовки и знаний в области науки, которые мы должны смотреть. Они по-прежнему сосредоточены на недостатки, которые были уже отмечалось в средствах массовой информации в течение нескольких часов выпуска бумаги - слишком мало контроля, рак склонен экспериментальных крыс, недоумение статистики и т.д. Новый подход обратиться к редактору Журнал “пищевой и химической токсикологии» отозвать статью Сералини. “Святее, чем ты” отношение предполагается - “бумага Сералини является оскорблением для нашей целостности, как ученые”. Они также требуют, чтобы увидеть исходные данные и лабораторные заметки, то, что отрасль GM сам неоднократно отказывался делать.

Наиболее ярким критика исследования Сералини является окончательный отчет European Food Safety Authority (EFSA). Он критикует работу Сералини очень строго, утверждая, что она “недостаточно разработаны, проанализированы и сообщены. Он считает, что работа является недостаточной научной качества для оценки безопасности”. Кроме того, он отказывается пересмотреть свое решение ранее в 2009 году легитимации выращивание устойчивых к Roundup кукурузы NK603. В нем говорится, что власти по-прежнему “считают, что кукуруза NK603 столь же безопасны, как и обычные кукурузы” и передал его для импорта и посадки.

Один рецензент, (д-р Брайан John) заявляет, что “купорос капает с каждой страницы” этого окончательного доклада. Возможно, это преувеличение, но это не далеко от истины. Я нахожу это удивительным, что орган, созданный для обеспечения безопасности пищевых продуктов, предлагаемых на рынке в рамках Европейского Союза должны закрывать глаза на данные, приведенные в документе Сералини в. Несмотря на академическую недостатки в его представлении, данные ясно и страшно, красная сигнальная лампа нас очень реальная возможность опасности.